Tir ou Attaque

Voilà je voulais relancer le débat sur ce sujet. Pour vos joueurs vous privilégiez le Tir ou l'Attaque ?
Personnelement je privilégie le Tir tout en gardant de bonnes stats en attaque, mais le Tir avant tout

Moi je privilégie l'attaque, mais sans exager comme certains...quelqu'un qui aurait 60 d'at dan mon équipe, aurait au moins 40 de tirs...
Mais c'est vrai que la stas tir reste très importante a mes yeux...
C'est pas du 50/50 pour moi mes plutot 60/40 pour l'attaque...

Tétakoudkross a écrit:

Moi je privilégie l'attaque, mais sans exager comme certains...quelqu'un qui aurait 60 d'at dan mon équipe, aurait au moins 40 de tirs...
Mais c'est vrai que la stas tir reste très importante a mes yeux...
C'est pas du 50/50 pour moi mes plutot 60/40 pour l'attaque...

Ouais, moi je dirai plus du 60/40 pour le tir voire un peu plus (j'ai remarqué, à mes débuts, qu'un gars à 30 en tir et 0 en attaque avait plus de chance de marquer que l'inverse). En tout cas c clair que les selectionneurs préfèrent l'attaque sinon mon p'tit Martin à 50 en tir 28 en attaque (22en rap et 28 en force) il serait dans l'équipe de France

Avant j'entrainais à fond l'attaque en délaissant un peu le tir et j'ai remarquer que j'avais beaucoup d'occasions comparé à mes adversaires mais peu de buts. Maintenant j'essaie d'équilibrer genre Att 55 Tir 45.

moi j'essaye d'équilibrer mais je mets de plus en plus l'accent sur le tir, et je me tâte pour faire de même avec mes défenseurs surtout avec l'arrivée des powerplays

je suis plus pour faire évoluer la carac att, mais je suis certain que ce n'est pas la meilleure :


on voit alors que le tir intervient ds la passe, dc dans la circulation du palet etc, etc.

j'attends de mieux assimiler les nouvelles tactiques et à partir de la saison prochaine, j'entraine 120% tir pour tous mes joueurs (même mes gardiens, non mais ^^)

j'ai mis 5050 mais je suis plus pour 60 40 ....

Pour moi c'est plus un équilibre par ligne que par joueur.

J'essaye en général sur une ligne d'attaque d'avoir 2 joueurs avec beaucoup en tir, et un avec moins, mais beaucoup en attaque (vu que j'ai des joueurs aux profils différents).

Mais à terme, j'essaye d'avoir des joueurs à 2/3 tir / 1/3 attaque environ.

moi je pense que tout est une question d'equilibre, un gros attaque, un gros tireurs et un qui est fort dans les deux carac, tout en ne delaissant ni la force ni la rapidité...

Moi je mise plutto sur le tir.

Serieux dans mes joueurs j'ai des extrèmes, un joueur qui a 46 en tir et 6 en attaque ( 12 buts , 4 passes ) et un autre joueur, l'inverse ; 32 en attaque et 1 en tir ( 1 but une pass ) rien a dire, le tir me parait essentiel, voir même plus que l'attaque, mais bon faut pas négliger l'attaque

Mardraum a écrit:

j'ai mis 5050 mais je suis plus pour 60 40 ....

Dans quel sens (60 = tir je comprend ?)

La Bleue a écrit:

Mardraum a écrit:

j'ai mis 5050 mais je suis plus pour 60 40 ....

Dans quel sens (60 = tir je comprend ?)

ha ben oué...c'est vrai pardon...
60 att 40 tir

Perso un centre je privilégie le tir a l'attaque et un ailier l'inverse

Perso un centre je privilégie l'attaque et un ailier l'inverse

pour le etxte je veux bien ca peut arriver a tout le monde mais pour le smiley....

alex12 a écrit:

Perso un centre je privilégie l'attaque et un ailier l'inverse

ben tu viens de trouver pourquoi je suis meilleur que toi sans compter le fait que tu joue a un jeu de Nain ttttttttttooooooooooooiiiiiiiii!!!!!! et nnnnnaa

aucun rapport mais bon c pour ca que je suis meilleur

Eugene7 a écrit:

alex12 a écrit:

Perso un centre je privilégie l'attaque et un ailier l'inverse

ben tu viens de trouver pourquoi je suis meilleur que toi sans compter le fait que tu joue a un jeu de Nain ttttttttttooooooooooooiiiiiiiii!!!!!! et nnnnnaa

aucun rapport mais bon c pour ca que je suis meilleur

Ouais enfin il me semble que point de vue attaque, t'as quelques leçons à prendre vu ton nombre de buts marqués...

alex12 a écrit:

Eugene7 a écrit:

alex12 a écrit:

Perso un centre je privilégie l'attaque et un ailier l'inverse

ben tu viens de trouver pourquoi je suis meilleur que toi sans compter le fait que tu joue a un jeu de Nain ttttttttttooooooooooooiiiiiiiii!!!!!! et nnnnnaa

aucun rapport mais bon c pour ca que je suis meilleur

Ouais enfin il me semble que point de vue attaque, t'as quelques leçons à prendre vu ton nombre de buts marqués...

Merci Alex mais bon je ne vois pas trop l'interet de marquer plus de but pour l'instant vu le nombre de buts que j'encaisse comparer a toi ...je marque 2 fois plus de buts que j'en encaisse... 67buts marqués 31encaissés

Je te retourne le compliment et l'attention que tu me portes en te disant :

Ouais enfin il me semble que point de vue défense, t'as quelques leçons à prendre vu ton nombre de buts encaissés...

et pan, dans les dents !

Ah un p'tit salseros / Bleu tigers en PO serait bien sympathique pour l'ambiance .

Pour en revenir au sujet du topic je voudrai quand même faire remarquer que c l'attaque le moins bien représenté et pourtant c toujours ce que privilégie tous les sélectionneurs où est la vérité (ailleurs bien sûr ! en défense peut être )

Bon plus sérieusement l'attaque est aussi plus valorisante sur le marché des transferts il me semble, je pense que la répartition donnant les meilleurs prix doit être attaque 60%, tir 40%...
Après c'est question de gout, il faut de tout pour faire un monde, perso j'ai encore quelques snipers qui trainent par ci par la dans mon effectif..
Ceci dit dans le guide ils disent que l'attaque influe sur les face-off donc des centres avec un pti peu d'attaque me semblent pas mal.

Info pour Alex12

Un des + grands entraîneurs de hockey/glace en France a dit un jour :

"attention, de nos jours dans le hockey, c'est pas l'équipe qui marque le + de buts qui gagne, mais celle qui en encaisse le moins"

A méditer..........

La Bleue a écrit:

Ah un p'tit salseros / Bleu tigers en PO serait bien sympathique pour l'ambiance .

Pour en revenir au sujet du topic je voudrai quand même faire remarquer que c l'attaque le moins bien représenté et pourtant c toujours ce que privilégie tous les sélectionneurs où est la vérité (ailleurs bien sûr ! en défense peut être )

Faux Gildaris et moi ex selectionneur nous nous basions sur un système defensif pour les u20 maintenant je pense que la gestion des U20 et des A est differentes vu les potentiels equipes totalement diferrent et surtout la différence d'XP enorme qui fait que ca rentre plus facilement

Quand tu dis l'attaque est moins bien représenter cela veut dire que tu pense s que la plupart des managers défendent plus quils n'attaquent ??

dl a écrit:

Info pour Alex12

Un des + grands entraîneurs de hockey/glace en France a dit un jour :

"attention, de nos jours dans le hockey, c'est pas l'équipe qui marque le + de buts qui gagne, mais celle qui en encaisse le moins"

A méditer..........

ben moi j'en ai marqué 139 depuis le début et je gagne bien pourtant... (ah c'est vrai, j'en ai pris que 29 aussi... bon d'accord je sors )