Explication sur une assist.

J'aurais besoin d'une petite explication, dans le match d'hier sur mon 3ème but, le buteur et le gars qui fait la passe ne font pas parti de la même ligne d'attaque.

57:20 - Arthur Thibault [ligne 2] (Cyrille Klein, Marc Gauthier [ligne 3]) - 2:3

Comment cela est-il possible ? Il a fait une passe depuis le banc ?

facile

le 3eme joueur de la ligne d'attaque a pris une grosse boite lors du shift, il est un peu KO, il est donc sorti de la glace et il a été remplacé momentanément sur la ligne par un attaquant d'une autre ligne

ou bien

l'attaquant qui passe gagne le palet et le conserve pendant que les 2 autres joueurs permutent, il fait la passe a la nouvelle ligne avant de sortir de la glace mais cette occase se transforme en but ce qui lui vaut une assist


Bref du ultra classique dans le hockey

Moi ce qui me surprend, c'est pas le fait que ca se passe en vrai hockey, mais que ca soit implémenté sur HA! Mais c'est bien cool, ça met une composante aléatoire de plus...

Moi ce qui me surprend plus c'est l'ordre des assistances.
Je m'explique: habituellement on note la première assistance au joueur qui fait la passe pour le buteur et la deuxième pour celui qui a fait la passe au passeur, ici c'est un peu le contraire, du coup voir le gardien comme première assist est un peu déconcertant, de même que le passeur d'une autre ligne qui a toujours la première assist comme s'il faisait la dernière passe.

Kirgan a écrit:

Moi ce qui me surprend, c'est pas le fait que ca se passe en vrai hockey, mais que ca soit implémenté sur HA!

C'est ça qu'il m'a surpris aussi, l'implementation est si fine que ça ? chapeau bas !!!

chaptuz a écrit:

Kirgan a écrit:

Moi ce qui me surprend, c'est pas le fait que ca se passe en vrai hockey, mais que ca soit implémenté sur HA!

C'est ça qu'il m'a surpris aussi, l'implementation est si fine que ça ? chapeau bas !!!

c'est tout le contraire
l'implementation est tellement grossiere qu'elle fait croire a toutes les finesses de la réalité

Uhm je ne voudrais pas lancer un débat sur le code source de HA que je ne connais pas, mais pourquoi penses-tu que l'implémentation soit grossière et que ce soit ça qui nous fait penser aux finesses de la réalité?

Je m'explique : soit ils ont pensé à faire en sorte qu'un joueur d'une autre ligne puisse, avec un faible pourcentage, faire une passe à qqn de la ligne qui va le remplacer, soit ils n'y ont pas pensé, auquel cas c'est un bug... Même si dans ce cas-ci le bug reflète la réalité, ça n'en resterait pas moins un bug.

Kirgan a écrit:

Uhm je ne voudrais pas lancer un débat sur le code source de HA que je ne connais pas, mais pourquoi penses-tu que l'implémentation soit grossière et que ce soit ça qui nous fait penser aux finesses de la réalité?

Je m'explique : soit ils ont pensé à faire en sorte qu'un joueur d'une autre ligne puisse, avec un faible pourcentage, faire une passe à qqn de la ligne qui va le remplacer, soit ils n'y ont pas pensé, auquel cas c'est un bug... Même si dans ce cas-ci le bug reflète la réalité, ça n'en resterait pas moins un bug.

vu la difficulté qu'ils ont pour nous balancer enfin des résumés de match dignes de ce nom (on en parle depuis 3 saisons soit 7 mois) j'en déduis qu'ils sont incapables de générer un fichier texte a l'aide des simulations de jeu et du moteur actuel donc que l'implémentation doit etre extrémement grossière

Euh c'est quoi l'implementation ?

+1 nanarov

Si le moteur était plus précis, on aurait droit à un résumé de match au lieu de la feuille de résultat seulement. En même temps le hockey a l'air plus subtil que le football même si il y a moins de joueurs (enfin c'est peut-être parce que je n'y connais pas grand chose non plus...).

loikito a écrit:

Euh c'est quoi l'implementation ?

implémenter des fonctionnalités dans un programme, c'est les créer... j'avais pas pensé que certains pourraient ne pas comprendre, déformation professionnelle

Kirgan a écrit:

loikito a écrit:

Euh c'est quoi l'implementation ?

implémenter des fonctionnalités dans un programme, c'est les créer... j'avais pas pensé que certains pourraient ne pas comprendre, déformation professionnelle

désolé pour la question...Stupidité Naturelle.

Merci pour l'explication.

non non pas stupidité! C'est le gros problème des informaticiens, ils utilisent des mots a longueur de journée, et ils pensent que tout le monde les comprend... alors que souvent même leur femme/copine ne sait pas de quoi ils parlent

no soucis

l'implentation est grossiere aussi car c'est toujours une seule ligne d'écar au max entre le passeur etle buteur donc le jeu change de ligne dans l'ordre (1.2.3.4.1.2...)ou dans le sens inverse (1.2.3.4.3.2.1.2....)alors que d'en la vrai vie l'entraineur choisi avec les facteur de fatigue et le score