Le moins que l'on puisse dire c que ça craint (U18 pff qu'est ce que cela va donner dans qq années).
Paris, le 13 mai 2006
COMMUNIQUÉ AUX CLUBS
La commission de discipline fédérale a statué le 2 mai sur les incidents qui se sont déroulés le 10
avril à Saint-Gervais au cours desquels la responsabilité de plusieurs joueurs de l’équipe de France
U18 est engagée.
Pour rappel, au retour des championnats du Monde U18 s’étant déroulés en Hongrie et alors qu’ils
étaient en attente d’un train pour Paris, plusieurs joueurs du collectif France, originaires des clubs
d’Amiens et Rouen, se sont introduits, sans y être ni invités ni autorisés, dans l’enceinte du lycée du
Fayet. Très vite, une altercation violente, où des coups provoquant des blessures furent portés,
opposa les intrus à un élève du lycée, lui aussi hockeyeur mais au club du Mont-Blanc. Si la
préméditation ne peut être établie avec certitude, il s’avère que cette intrusion prit très vite la forme
d’un règlement de compte lié à un incident de jeu ayant opposé quelques semaines plus tôt les
équipes U18 de Rouen et du Mont-Blanc.
Certes, dans cette affaire, les treize joueurs concernés de l’équipe de France U18 ne sont pas tous
impliqués au même degré. Mais, à l’évidence, leur comportement tant individuel que collectif est
apparu inacceptable aux yeux des dirigeants de l’AEHF qui ont alors souhaité que la commission de
discipline fédérale soit saisie et que les sanctions qu’elle serait amenée à prendre soient
exemplaires.
C’est ainsi que, jugeant en leur âme et conscience et en totale indépendance, les membres de la
commission de discipline ont infligé des sanctions à l’ensemble des joueurs concernés : suspensions
allant de 1 à 2 ans en équipe nationale et de 3 à 10 matches dans leurs clubs respectifs.
Il va sans dire que ces sanctions ne furent pas accueillies de gaieté de coeur par les clubs d’Amiens
et Rouen qui voyaient plusieurs de leurs internationaux suspendus quelques jours avant le tournoi
final du championnat de France U18. En cela, rien d’étonnant. En revanche, la forme choisie par les
deux clubs pour réagir à ces sanctions est pour le moins contestable :
♦ l’équipe d’Amiens, au tournoi final U18 des 7 et 8 mai à Rouen, s’est comportée de
manière inconcevable et inacceptable à l’issue de sa demi-finale contre Grenoble :
�� venant de se qualifier en prolongation pour la finale, les joueurs amiénois se sont
précipités devant les gradins où se trouvaient les joueurs de l’équipe du Mont-Blanc en
leur proférant durant plusieurs minutes des bordées d’insultes agrémentées de
nombreux « bras d’honneur », rendant les joueurs alpins responsables de la suspension
de leurs camarades alors qu’ils n’y étaient absolument pour rien
♦ le club de Rouen amateur, par voie de communiqué de presse, par le biais de son site
Internet, par l’ambiance détestable organisée dans la patinoire de Rouen durant le tournoi
final à l’égard du vice-président de la FFHG Jean Le Blond :
�� conteste la version des faits soutenue par la Fédération, cherchant ainsi à en minimiser
très largement les effets et à concentrer la responsabilité sur un nombre réduit de
joueurs,
�� dénonce de prétendues irrégularités dans la procédure disciplinaire, au prétexte qu’un
communiqué de presse de l’AEHF réclamait de la part de la commission de discipline
une extrême sévérité à l’égard des fautifs,
�� évoque des pressions qu’aurait exercées le vice-président de la fédération, Jean Le
Blond, sur Monsieur Lacarrière chargé de l’instruction de ce dossier, accusation portée
sans le moindre fondement,
�� prétend que les membres du bureau de la FFHG ont refusé d’entendre le président de
Rouen sur ce dossier à l’occasion des Assemblées générales d’Amiens alors qu’aucune
démarche dans ce sens n’a été entreprise,
�� attaque avec virulence l’encadrement de l’équipe de France en réclamant que des
sanctions soient prononcées contre ses membres, en particulier Jean Le Blond, vice
président de la FFHG, avec lequel un contentieux existe depuis plus d’un an,
�� relate, en les sortant de leur contexte, certains propos exprimés par l’instructeur dans
son rapport, et ignore l’essentiel du dit rapport
�� juge inadmissible la lourdeur des sanctions, notamment que ses joueurs soient
sanctionnés en dehors du cadre de l’équipe de France, allant même jusqu’à évoquer
l’absence de motivation explicite et factuelle sur les sanctions prononcées,
�� exige, sans le nommer, que Jean Le Blond ne se rende pas à Rouen pour le tournoi
final U18 dans le cadre de ses attributions fédérales, alors qu’il est vice-président de la
FFHG en charge du « hockey jeunes »
�� réserve au vice-président de la FFHG un accueil pour le moins houleux à l’occasion du
tournoi final U18, allant même jusqu’à lui proférer des menaces devant témoins
�� tente d’imposer au protocole de remise des médailles ses joueurs suspendus
Peut on imaginer que dans notre fédération chaque décision de la commission de discipline soit
source de telles réactions ? A l’évidence non ! Il existe des procédures réglementaires pour contester
une décision disciplinaire. Ici, l’acceptable est dépassé, et de tels comportements ne pourront de
toute évidence laisser les élus de la FFHG sans réaction. La jeunesse n’excuse en rien le
comportement outrancier et irrespectueux des joueurs d’Amiens qui jouissent pourtant d’un
encadrement -entraîneur et dirigeants- de proximité. Le statut de club phare de Rouen ne lui attribue
aucun passe droit pour se permettre de porter la suspicion sur les instances fédérales, ni semer le
doute sur l’intégrité des élus et encore moins relater publiquement des faits en les aménageant à son
avantage.
Nous voilà, une semaine après avoir partagé dans un engouement général porteur d’espoir la
naissance de la FFHG, en présence du Ministre Jean-François Lamour et du président de l’IIHF
René Fasel, confrontés au premier incident sérieux que connaît notre toute nouvelle fédération. Il
s’agit là d’une question d’éthique qui devra faire l’objet d’un traitement attentif et circonstancié afin
que de tels comportements ne viennent pas polluer le projet de développement durable du hockey
français exposé par Luc Tardif, premier président de la FFHG, devant les représentants des clubs
qui l’ont élu pour les quatre années à venir.
Au plan sportif, nous ne saurons jamais quel aurait été le résultat de ces deux clubs au tournoi final
U18 sans le dérapage de plusieurs de leurs internationaux qui a provoqué les suspensions de
certains de leurs meilleurs éléments. D’ailleurs, la question ne se pose pas. Ce que l’histoire
retiendra, c’est qu’Amiens a battu Rouen en finale et devient champion de France 2005-2006 en
catégorie U18.
Le secrétaire général de la FFHG
Jean-David Camus
Source site FFSG
Accueil 
Rechercher 
