exactitude du centre de surveillance

j'aimerai savoir si une "étude" sur l'exactitude des % de niv et pot annoncés par le CDS (selon le niveau de construction) avait déjà était menée ?

merci d'avance

pas pour ca mais pour l'évaluation des équipes oui
et la différence sur les équipes était très mince, de l'ordre de 0.5% entre une surveillance à 15% et une surveillance à 60%
A l'époque personne n'avait au dessus

je me doutais que ce serais le spécialiste que le monde entier nous envie qui aurait répondu.


si je comprends bien, et je vais prendre un joueur fictif :

équipe A (cds 25%) ---> niv 63% pot 48%
équipe B (cds 50%) ---> niv 65% pot 46%
équipe C (cds 75%) ---> niv 67% pot 44%

c'est dans cet ordre d'idée ?

Je crois pas, plus avec l'équipe à ce que j'ai compris :

equipe A (cds 15%) : G 20% D 25% A 22%
equipe A (cds 60%) : G 21% D 24% A 24%

ben pour une fois j'ai pas trop compris l'explication de Nanarov (pardon tout ça).

le fin mot de l'histoire étant pour moi (mais je suis pas le seul a être interessé) d'estimer la marge d'erreur maximale possible (+/-20 % par ex) entre autre pour le recrutement ou pour définir la priorité pour la surveillance d'un joueur (surtout quand il va être ou est NP).

Si tu veux avoir une idée assez proche de la réalité il faut que tu surveille le joueur pendant un maximum de jour.
Chaque jour tu relève ses %, et avant de l'acheter tu fais la moyenne des % que t'as trouvé. Généralement ça s'en rapproche.

Alwien a écrit:

Si tu veux avoir une idée assez proche de la réalité il faut que tu surveille le joueur pendant un maximum de jour.
Chaque jour tu relève ses %, et avant de l'acheter tu fais la moyenne des % que t'as trouvé. Généralement ça s'en rapproche.

ok je connais ce principe mais quand le joueur est en vente 2 jours ta moyenne peut être largement faussée.

ex joueur à 60% de pot

si la marge pour mon CDS est de 20% et que le premier jour il me donne 75% et le second 70%, la moyenne est de 72.5% et reste très au dessus de la réalité ...

edit : donc pour l'achat d'un joueur la moyenne sur 2 jours est limite, par contre pour des joueurs vendus sur 6 jours ça doit être une bonne méthode qui est applicable aux joueurs faisant parti de l'effectif

c'est comme dit wachoo on l'a fait avec les évaluations d'équipe sur plusieurs jours et la volatilité est relativement faible

Par contre avec les niveaux et potentiels de joueurs, la volatilité jour apres jour a l'air beaucoup plus élevée (normal vu le prix que doit payer un gars qui a 100% dans surveillance)

En ce qui me concerne j'aurais le coeur net sur genre de situation comme le fait de la motivation parfois plus haute en picse qu'en normal ou la prime qui fait redescendre la motivation dans environ 130 jours

en attendant, du haut de mes 60%, je peux toujours participer a un petit test de ce que je vois

un test !!! un test !!!

moi je suis ok ... forcément

je pense qu'en "surveillant" 2 joueurs sur 3 jours avec l'aide de plusieurs managers ayant des CDS "échelonnés" ont pourrait avoir une bonne idée. ces 2 joueurs devannt bien sûr avoir des données exactes pour niv et pot

je retrouve plus le sujet, je crois que c'était sur notre précédent forum
pas de pb pour moi, je peux participer

Ce que je trouve dommage c'est que pour scruter un joueur, je prend mon exemple avec un CDS à 20% je dois payer 3 750 000 pour 1 jour. Autrement comme je suis en ligue 5 c'est une bonne partie de mon budget. C'est un luxe que seul les grand peuvent se payer. C'est beaucoup trop cher. Et je pense que c'est pour ça que peu de personne le font hormis les clubs de L1 et L2.

sachant bien sûr qu'il ne s'agit pas de surveiller un joueur mais simplement de regarder à combien sont ses stats (ce qui ne devrait géner personne)


je pense que 2 joueurs entre 40 et 60 de niv et pot devrait être les meilleurs choix

wachoo a écrit:

Ce que je trouve dommage c'est que pour scruter un joueur, je prend mon exemple avec un CDS à 20% je dois payer 3 750 000 pour 1 jour. Autrement comme je suis en ligue 5 c'est une bonne partie de mon budget. C'est un luxe que seul les grand peuvent se payer. C'est beaucoup trop cher. Et je pense que c'est pour ça que peu de personne le font hormis les clubs de L1 et L2.

Même pas, moi non plus, je ne peux pas me permettre de surveiller un joueur sur un jour.

Oborona a écrit:

Je ne vois pas trop d'utilite a l'estimation des equipes G-D-A...

Quant aux NIV-POT, il suffit de noter sur une dizaine de jours les valeurs observees et de faire une bete moyenne. Vous tomberez pas tres loin de la verite...

Ah mais je viens de voir qu'Aegir a ecrit la meme chose... Grille... Mais c'est moi qui ai gagne hier...

hihi toi si t'apprends pas à lire, je te battrais lors de notre prochaine rencontre ... cette méthode ne fonctionne que si tu as plusieurs jours ... pas 2 !!!! et comme les joueurs sont souevnt en vente 2 jours cette méthode de la moyenne est dangeureuse

Ok kakaprutt je marche : voici ls deux joueurs que je vais suivre.


CDS 20 %

Richard Hase age 21 niveau 75 potentiel 50
Mohamed Lemoine age 26 niveau 53 potentiel 47

mon post à pour objectif de définir la marge d'exacitude du CDS par rapport à son niveau pas comment on calcule par moyenne les niv et pot d'un joueur

wachoo a écrit:

Ok kakaprutt je marche : voici ls deux joueurs que je vais suivre.


CDS 20 %

Richard Hase age 21 niveau 75 potentiel 50
Mohamed Lemoine age 26 niveau 53 potentiel 47

non il faut que les managers participant suivent les mêmes joueurs pour justement définir cette marge d'exactitude. il faudrait qu'un manager ayant surveillé un ou 2 des ses joueurs ayant 40/60 de niv et pot exacts nous donne leur noms pour que justement on puisse comparer les résultats en les faisant surveiller par plusieurs managers ayant des niveaux de CDS largement différents.

sinon vous pouvez toujours tester sur certains de mes joueurs, j'en ai pas mal en valeurs exactes, vous les testez (juste en regardant, donc gratos) sur quelques jours, vous donnez les résulats et on compare avec mes valeurs exactes. Si ca vous tente..

Glad Ardelean Niv 68 pot 53
Guy Pineau Niv 72 Pot 59
Guillaume Cousin Niv 88 Pot 65
Mikhail Andreev Niv 75 Pot 29
Benedikt Fabián Niv 50 Pot 59
Bastien Camus Niv 59 Pot 29
Jean-luc Chauvet Niv 59 Pot 41

Ca fait un panel assez large en linveaux et potentiels

Il y a aussi
Fritz Sola mais je n'aurais ses carac réelles que dans 9 jours (fluctue entre 3 et 24% de potentiel)

Ok j'ai tout compris.

ok je prends un exemple :

jean pierre papin niv 62 pot 57

moi j'ai un CDS à 25% je le vois niv 58 pot 62
toi tu as un CDS 20 % tu le vois niv 56 pot 64

c'est justement pour voir sur des joueurs précis qu'elle est la fluctuation de l'estimation d'un joueur

Trés bien donne nous deux joueurs lebelge et on va s'occuper de leur cas.

wachoo a écrit:

Trés bien donne nous deux joueurs lebelge et on va s'occuper de leur cas.

j'ai édité mon message précédent et je vous ai mis les 8, a vous de voir

ok on a donc le belge qui est volontaire pour les joueurs ( ) il nous faudrait une dizaine (voir plus, ça demande très peu de travail)de managers avec des CDS allant de 15% à 100% (s'il y en a) et pendant 3 jours vous allez noter à combien vous voyez le niv et pot des 2 joueurs dont le belge connaitra les valeurs exactes. il suffit simplement d'aller voir dans l'effectif de son équipe, sur la fiche de ces 2 joueurs, les niv et pot.


suis je clair messieurs ?

Voila pour moi :

CDS 20 %

Glad Ardelean Niv 73 Pot 40
Guy Pineau Niv 58 pot 64
Guillaume Cousin Niv 88 Pot 55
Mikhail Andreev Niv 73 Pot 36
Benedikt Fabián Niv 49 Pot 63
Bastien Camus Niv 46 Pot 26
Jean-luc Chauvet Niv 73 Pot 42

Premier constat, un même centre de surveillance avec oborona donne les même résultats.

Et pour moi:

CDS 37%

Glad Ardelean Niv 72 Pot 42
Guy Pineau Niv 61 pot 63
Guillaume Cousin Niv 90 Pot 57
Mikhail Andreev Niv 73 Pot 35 Tiens, il me dit quelque chose ce petit gars
Benedikt Fabián Niv 49 Pot 62
Bastien Camus Niv 49 Pot 26
Jean-luc Chauvet Niv 70 Pot 42